Miguel Brunotte, presi de la Franja, aseguró que nunca ficharía a un jugador que tiene contrato con otro club. Atendé lo que dijo.

Mucho se habló del supuesto tesapo’ê que le habría hecho Olimpia a Cerro, al contratar al juvenil Diago Medina, goleador de las formativas del Ciclón. Y ayer, ante el supuesto enojo de los azulgranas, el capo mayor de los franjeados, Miguel Brunotte, rechazó las acusaciones y detalló cómo se dio la llegada del chico de 16 años.

“Para mí el tema es muy claro, Olimpia en ningún momento va a contratar a un chico que tenga contrato (con otro club). Para nosotros, lo primero y lo más importante es la persona, en este caso un chico de 16 años… cuál es el deseo del chico, qué quiere. Un segunda clave, la familia, cuando uno habla de un chico de 16, hay que entender de que todavía tiene un desarrollo por delante”, aclaró Brunotte en conferencia de prensa.

Agregó también que “después de eso viene la otra parte, la parte contractual, si tiene o no tiene un contrato que le ata con algún club. Cuando vemos que ambas cosas se combinan, nosotros no vemos por qué no avanzar con eso”, justificó.

Incluso fue más allá al mencionar que este caso de Medina fue más transparente que el de Robert Morales, que sal ió de Olimpia para ir a Cerro teniendo contrato.

“El año pasado tuvimos un jugador que tenía contrato con Olimpia y fue a Cerro Porteño. Ahí había contrato de por medio, Olimpia no hizo ningún lío, ni escándalo, ni nada, porque también había el deseo de un jugador joven, que quería jugar en otro equipo”, concluyó.

LO DIJO

“CREO QUE ACÁ LO QUE NO DEBEMOS PERMITIR NUNCA ES QUE UN JUGADOR SE CONVIERTA EN UNA MERCADERÍA”

“QUEREMOS PELEAR LA 46, AVANZAR LO QUE ES LA LIBERTADORES Y VAMOS A HACER LO QUE SE TIENE QUE HACER PARA QUE ESO PASE”

“ES CLAVE QUE EL FÚTBOL NO PARE, EL FÚTBOL PARAGUAYO TIENE UN ESQUEMA, UNA BURBUJA QUE ESTÁ FUNCIONANDO MUY BIEN”

Miguel Brunotte

Presidente de Olimpia

Diez millones más en deudas por el efecto de la pandemia

Brunotte también habló del gran perjuicio económico que tuvo el club, por efecto de la pandemia y el abultamiento de sus deudas. “Nosotros estimamos (el crecimiento de la deuda) en casi 10 millones de dólares. Dentro de eso hay un activo adicional de 4 millones que es nuestro centro de entrenamiento. Y eso pasó en todos los clubes, porque los egresos siguen corriendo y los ingresos se paran”, remarcó.

En ese sentido, volvió a mencionar la abrupta caída de los socios activos. “Nosotros empezamos el año pasado con 30 mil socios y terminamos el año con 6 mil. Si toman esa diferencia de 25 mil socios al día, más o menos un promedio de 150 dólares por año, ya pueden hacer el cálculo de cuál fue la pérdida solamente por el lado del socio”, subrayó.