Las bocas de urnas fueron un fracaso

Los observadores de la OEA que estuvieron en nuestro país vicheando cómo se desarrollaron los comicios del pasado domingo, no vieron con buenos ojos la forma en que se utilizaron las bocas de urnas, por considerarlas poco fiables y recordaron a las autoridades que hay una ley que prohíbe esta práctica, pero que es ignorada. “Esta es una herramienta poco confiable y de fácil manipulación para influir en la voluntad de los votantes”, manifestó en una conferencia de prensa, Hugo de Zela, jefe de la misión de la OEA, luego de finalizar las votaciones.

| Por Manuel Medina

Todo esto se da luego de que en las elecciones fracasara este sistema, ya que desde tempranas horas las bocas de urnas en capital daban por ganador al candidato colorado Arnaldo Samaniego con el 2,8% de diferencia frente a su principal rival Mario Ferreiro, cifra que fue creciendo conforme se daban las votaciones. La última boca de urnas de la empresa First Análisis y Estudios, de Francisco Capli, ubicaba a la cabeza a Arnaldo Samaniego, con el 47,3% de los votos y a Mario Ferreiro con el 46,2%.

La única boca de urna que daba ganador a Mario era la de Ati Snead, pero con una mínima diferencia: 0,3%.

La gente no fue sincera

Para el encuestador Enrique “Taka” Chase, el cual dio como ganador a Samaniego por 6 puntos de diferencia sobre Ferreiro. La metida de pata fue porque la gente no fue sincera al contar por quién votó, “por miedo de perder sus puestos”. Si bien las cuatro encuestadoras que estuvieron trabajando en estas elecciones metieron la pata, la de “Taka” fue la que erró más lejos.

Últimas noticias