El finde tenía que darse lugar al reinicio del fútbol en nuestro país. Pero no, una cantidad de contagiados (supuestamente) en varios planteles como 12 de Octubre, Guaraní y San Lorenzo trancó toda actividad.
¿Hubo irresponsabilidad en los clubes? Sí, pero también los profesionales médicos sospechan que hubo irregularidades en la toma de las muestras, lo que terminó en unos resultados inesperados para los protagonistas.
“Lo que me dijeron es que se pusieron todas las pruebas en un solo frasco y ahí uno contagió a todos, es la información extraoficial que me dieron con la manipulación de las tomas”, comentó a la 970 AM el médico de Guaraní, Daniel Amarilla.
En caso del “Indio”, hubo un positivo y 12 indeterminados. Pero después de los últimos test, todos arrojaron negativo, lo que más armó revuelo en la novela.
En 12 de Octubre fue más grave la cosa. Días atrás 35 dieron positivo, pero varios peloteros se hicieron las pruebas en laboratorios privados, y dieron negativo. ¿Mba’e la oikóa?
“La APF no avala los resultados que nosotros tuvimos en un laboratorio privado, pero sí lo hace de los árbitros, que también se hicieron en otro laboratorio, hasta que no saquen un comunicado explicando lo que pasó, voy a seguir desorientado”, comentó uno de los médicos del elenco itaugüeño, Julio Tottil.
Tras los últimos testeos en el “12”, solo tres dieron positivos, por lo que deberían estar autorizados de vuelta a entrenar. Pero la indignación es enorme entre jugadores de estos clubes, colaboradores y directivos, y exigen explicaciones a la APF y su cuerpo médico por la enorme diferencia que hubo de un día para el otro.
SIN CHUTE
Por el momento, el juego entre Sol de América y 12 de Octubre no se jugará, que estaba pactado para el jueves. El plantel no podrá entrenar hasta el martes, ya que hay positivos entre jugadores.
Pablo Zeballos, el capitán filoso en las redes
Desde que empezó todo este tema de los casos positivos de coronavirus en 12 de Octubre, el capitán Pablo Zeballos fue contundente y defendía a muerte su postura que hubo un error en los resultados.
Y por lo visto, algo de razón tuvo, ya que de los 35 positivos en primera instancia, solamente tres tenían el virus según los posteriores testeos.