Durante la sesión ordinaria de la Cámara de Senadores de hoy, el senador Salyn habló sobre los constantes desalojos que están sufriendo los indígenas en estas últimas semanas, y declaró que es importante que el INDI finalmente interfiera y defienda los intereses de los pueblos originarios.

En su intervención, Buzarquis apuntó en primera instancia a los jueces que ejecutan los desalojos y tiroteó: «me dirijo a los jueces, a los que deberían impartir justicia. No consideran el derecho consuetudinario», arrancó.

Posteriormente cuestionó el trabajo del INDI a la hora de defender los intereses de los indígenas durante los desalojos, que muchas veces se pueden tornar violentos, «¿en algún desalojo partició el INDI? En ninguno. ¿Hubo pedidos de informe al INDI? Jamás. ¿Hubo algún punto de vista del INDI? No. En la práctica, el INDI no existe para los indígenas?» señaló.

Continuando con su crítica, el senador expresó: «Además, la Constitución habla en su Artículo 64 sobre la propiedad comunitaria y la prohibición de la remoción o traslado de su hábitat sin expreso consentimiento de los mismos. Paraguay ya fue condenado en tres ocasiones y ya se le ordenó la adecuación de la legislación interna para garantizar que se tome en cuenta la importancia de las tierras ancestrales para los indígenas», he’i.

Con eso dio lugar a una crítica al estado paraguayo y su rol para con los indígenas y la propiedad privada diciendo: «Las leyes de la propiedad privada son claras y hay que respetarlas, pero no son argumentos válidos ni de peso frente al Art. 62 de la Constitución que reconoce a los pueblos indígenas como grupos anteriores al Estado Paraguayo. Es importante que el Senado y la Comisión de Asuntos Indígenas citen al presidente del INDI, y ver si conocen las leyes y lo que dice la Constitución y los tratados internacionales sobre que cuando se va a hacer un desalojo debe ser citado y convocado el INDI para que haya un dictamen previo. Están procediendo mal», disparó.

«Podemos pedir al INDI que se exprese y saber cuántos desalojos hubo entre el 2020 y 2021 y en qué juicios se dieron, y si en ellos hubo preocupación del INDI. El INDI, literalmente, no existe para los pueblos indígenas», recalcó al final.