Según lo que consta en el expediente judicial, el canino fue a la veterinaria mencionada para una limpieza bucal. En horas de la tarde se les avisó a los propietarios de Mía que se le cayeron tres dientes y se le informó que se quedaría internada debido a que presuntamente tenía un sangrado. Posteriormente, los dueños del animal fueron informados que falleció. La veterinaria demandada se defendió mencionando que el canino tenía una enfermedad por lo se registró el fallecimiento de la misma.

Los dueños del animal iniciaron un juicio en el fuero civil contra la veterinaria. En primera instancia el juez en lo civil rechazó la demanda promovida por la pareja, pero la misma apeló dicha resolución judicial.

Ante la apelación, el tribunal de alzada en lo civil y comercial revocó la resolución de primera instancia e hizo lugar a la demanda y, tras un proceso judicial, se emitió una condena a la mencionada veterinaria en la que se fijó que debe pagar la suma mencionada.

Este fallo fue apelado por los dueños de la Quinta S.A y luego del estudio correspondiente los integrantes de la sala civil de la máxima instancia judicial decidieron confirmar el fallo condenatorio.

Según los capetos magistrados, los dueños del canino pudieron probar que la veterinaria no cumplió con el protocolo correspondiente en el procedimiento que se tenía que realizar la perrita Mía que consistía en una limpieza bucal. Avei, de acuerdo al voto de uno de los ministros, se pudo comprobar en el juicio el nexo entre los dueños y el animal y fue a través de fotografías y otros medios de prueba.

TE PUEDE INTERESAR:

https://www.cronica.com.py/2023/06/27/chulina-hacen-desfile-de-adopcion-de-michis-y-firulais/