“En la medida en que nosotros desnudamos esas protuberantes contradicciones entre lo manifestado en los dos primeros interrogatorios por Correa y lo manifestado en el juicio oral, establecimos lo que se denomina una duda razonable. La credibilidad de ese testigo queda menguada, no puede ser que en algunos aspectos diga la verdad y en otras mienta”, dijo Henriquez en contacto con Gen / Nación Media.
Para poner un poco en claro la película, los juicios se fueron sucediendo a lo largo de la investigación y, mientras que se enjuiciaba a los hermanos Pérez Hoyos, Andrés y Ramón, por ser coordinadores, organizadores y financistas del atentado, Correa dio una versión. Cuando se les enjuició a quienes “marcaron” a Pecci como así también a quienes procedieron a efectuar los disparos, mantuvo su versión. Sin embargo, en este juicio a Chacón, sindicada como financista y parte logística del atentado, comenzó a decir cosas que no son las que en su momento aseguró.
Es por eso que para el abogado “quedó desvirtuada su credibilidad (de Correa), no es creíble su testimonio por sus contradicciones protuberantes” Además, dijo que “él rindió ante la Fiscalía cuatro interrogatorios, lo que se denomina en nuestra legislación declaraciones previas, que cumplen dos cometidos; uno, refrescar la memoria si la persona al momento no recuerda ciertas circunstancias o ciertos aspectos que haya tocado en esas declaraciones previas, o dos, para impugnar credibilidad, que fue lo que nosotros hicimos”, señaló Henriquez.
El defensor mencionó que en las dos primeras declaraciones que Correa rindió ante la Fiscalía de Cartagena no hizo referencia hacia Margareth Chacón, solo se refirió a la misma como esposa de Andrés Felipe Pérez Hoyos y a manera de referencia. Eso quedó demostrado en la impugnación de la defensa al hacerle leer sus declaraciones realizadas al día siguiente de su detención del 3 de junio de 2022, de acuerdo a las expresiones del abogado.
El defensor de Chacón dijo que Correa Galeano podría ser objeto de una investigación por falso testimonio, teniendo en cuenta todas las contradicciones en sus declaraciones. “Él, a los ojos de cualquier lego en derecho, ha mentido, eso le puede acarrear que le abran una investigación por falso testimonio”.
TE PUEDE INTERESAR:
https://www.cronica.com.py/2023/10/09/caso-pecci-abren-causa-penal-en-paraguay/